|
|
||||||||||
|
最新文章
最新评论
搜索文章
|
发表者:sanpan | 评论[30] | 点击[571]
前段时间,有不少关于95步枪的讨论,一直想写点东西,由于时间问题一直没有行动。今天就写他一写,这次我不想说太多的理论,所以准备了一堆的图片。
一.关于95瞄准基线高的问题。 有很多人对95瞄准基线高度不以为然。那么我们不妨比较一下95跟81瞄准基线的高低。
这还是没安装光学瞄具下的比较,如果安装上光学瞄具,十多厘米高的瞄准基线谁能够承受得起?可能有人说光学瞄具用处并不大。那么我问一句,在光线不足的情况下,使用内红点瞄具或者全息反射式瞄具瞄准方便还是依靠机械瞄具上并不明显的荧光点瞄准方便? 二.95步枪不能作左右手互换射击。 战场上,有很多地方是需要左右手互换射击的。比如说掩体在右方,而目标在左方。左手射击能最大限度的保护自己。如下图所示意的,左手射击比右手射击有很大的优势。
不过,又有人把法军用FAMAS打平/打斜左手射击的图片贴出来,说明无托枪左手射击一点问题都没有。
那么,把95打平射击真的一点问题都没有么?答案是否定的,因为这忽略了弹道这一重要因素。正常枪械射击姿势下,弹道,瞄准基线的关系如下图所示。
枪械的设计考虑了瞄准基线、弹道和枪管轴线的关系。假如把枪械打平射击,那么原有的关系也就乱套了。如下图所示。
可见,把95打平或者打斜射击是无法射中远处的目标的。同样需要左手射击的还有CQB中过右拐角的战术动作。 三.更换弹夹的速度。 其他的先不说,看张图片。
AK系经典的单手换弹夹动作。AR15系列有空仓挂机释放钮。本来有托枪换弹夹的速度就比无托枪要快,AK有经典的换弹夹动作,AR15系列有空仓挂机释放钮,本来换弹夹就比有托枪慢的95有什么? 四.没有空仓挂机。 引用巴特21的话(我不是偷懒,不过觉得很难写得比他好):空枪挂机对于射手操控武器的信心作用极大,一旦发生非自然停止射击,有空仓挂机的马上能确认因为弹药射空而停射并确信自己能通过更换弹匣马上恢复射击能力,因此接下来的战术动作会在镇定自如的情况下执行,而没有空仓挂机的话首先射手不能判断停止的原因,射手必须作出就地检查还是马上更换武器的抉择,射手的情绪可能因对武器失去信心而陷入彷惶惊慌以至对战术动作失去控制. 有人或者说隔几发子弹压一发曳光弹。先不说曳光弹暴露目标的事,你可以数得出连发的自动步枪最后发射了几发曳光弹?曳光弹最终也只是提醒战士手中的枪子弹不多了,还是不能提示弹膛中是否有子弹。 五.蹩脚的保险和快慢机位置。 这个说得太多了,不再重复。 六.95班机不能快速更换枪管。严重制约了班用机枪的火力。 最后,从来没有人去恶意中伤95式步枪。上面提到的都是确确实实,大家能看得到的问题。我个人觉得,制式步枪可以没有哪怕是一个第一,但决不可以有一个明显的缺点。 本文内容于 2007-9-14 19:47:08 被云随风而逆风飞舞编辑
他不是军人,连他都觉得有这样的问题。
真的缺点这么一大堆的话
为什么还会装备呢? 如果为了政治原因只装备香港部队就好了 为什么大陆部队也要部分换装?
95的优点:比如弹道比中口径低伸,这是所有小口径步枪都有的;重量轻,也是使用工程塑料的步枪都有的。可以说,95这类优点其实也并不算优点,把81改小口径,换工程塑料护木、弹夹和枪托一样有这样的“优点”。
这句话我也想问,为什么缺点一大堆还要列装?
你们仔细看一下,所谓的95的优点,有一大半是5.8弹的优点,由枪械的设计无关,由此可见这是一次失败的政治干涉!最终是那上万士兵的生命和战争的胜负当儿戏的一种极不负责任的行为! 强烈要求追究相关当事人的责任!——以叛国罪枪毙! 本文内容于 2007-9-14 11:34:17 被唐僧的徒弟编辑
你没看见每不的军事报道里经常有81和95混装的部队吗?而最近03式也开始试装部队了。这说明了军方已经意识到95式并不能全面的代替81式,换名话说就是95式并不适用所有的场合,而小口径趋势又不可改变,所以就只能搞回03式了!这样说吧,95式是一支优点和缺点一样突出的枪而81式是一支各方面都兼顾的枪,如果在战场上你会选择哪一支呢??
我最讨厌就是做二选一的选择题。
现代战争当中那还来的那么多阵地战了!
在说了 95 也不是装备野战部队的! 主要还是装甲兵 空降兵 和特种部队 他们使用上 当然是95比81杠要好太多了!95轻便 短小 适合携带和空投 尤其是装甲兵们在出入装甲车的时候 更方便不会在出现被枪拖拌到的情况了! 在说了 一个国家的军队又不可能都之装备一个型号的武器 那才出事情了呢! 最后野战部队 不还是要装备03吗! 你没有对此文章发表评论的权限!
|
|||||||||